以前、常陸大宮市の郷土史家の方から拝受いたしました昭和の新聞の切れはしに立原家の記事がありまして、とても勉強になる記事で何度も読み返しました。
しかし先日気付きましたのは『立原』の次の項目の『立花』に私が求めていた答えの一つが記載されておりました。

ざっくり説明いたしますと、『橘』という地名や名字は勅命により(たぶん鎌倉時代かな？)名を変え、名字は『椿』、地名は『立花』に変わったそうです。
ということは要するに偉い方々が高貴な『橘』の名を下々が使うな、と命令したということですよね。橘の名字を立花にした人もいたのではないでしょうか。

私の家の墓地の裏には天狗党の立花氏の墓があり、『立花』と彫られておりますが、墓誌等には『橘』と彫られており謎でした。
すなわち名字は『立花』、本姓は『橘』なのでしょう。
また、茨城県の立花姓の墓を何件か見てましたが、家紋は『丸に橘』でした。何でだろう？と思ってましたが、ようするに本流の橘氏の家紋である『橘』に分家のお約束の『丸』を付け『丸に橘』になったのかもと推測できます。

『立花』と言いますとあの有名な戦国武将を思い出しますが、あの方の本姓は藤原氏だった気がします。家紋も違うはずです。

そういえば池坊の家紋もたしか『立花』と云い、『丸に菊座橘』でした。
伊井家と仲良しの日蓮宗の寺紋は『井』の中に『橘』ですが橘のデザインは『根』があったり『久世橘』だったり寺によって色々なのかと思いました。
立原家もしかり、『立花』と記す家もあり、古い墓石はほとんどがノーマル橘紋ではありません。
常陸戦国武将の真壁氏もよくよく調べてみると丸の無い『久世橘』だったりします。

やはり当時の人達は勅命を守り、高貴な『橘』をそのまま名字や家紋や村名に使うのはやめたのでしょうか。
きっと橘氏の嫡流家は丸の無い『橘』紋なのでしょうね。橘寺も橘紋ですし。 

水戸市飯島町をグーグルマップにて探検しておりますと、以前お伺いした立原家墓地とは違うところに墓地を発見しました。
後日ご参拝いたしまして気付いた事は、同じ橘紋でもあちらは根有が多く、こちらはほぼ根の無い『丸に菊座橘』でありました。
距離も少しありますし、恐らくは飯島村の立原家にもルーツの違う家が二つ以上有ったのだろうと推察できます。

こういうパターンは他の地域にも見られまして、下大野、東石川、大宮、鯉淵、等がそのパターンだと思います。

戦国末期、佐竹氏の秋田引越しについていかぬ者やついていけぬ者が何かの縁があってその村に土着したのでしょう。でなければお隣がルーツの違う同姓何て事はありえませんよね。

古文書を見ますとよく出てくる名前です。
同一人物かと調べてみますと、違う様です。
一人は一番知られております立原民部でして、江戸氏の陪臣で神生氏の家臣であり、水戸藩士の立原翠軒の遠い親戚にあたるようです。
(顕幹流分家子孫)

二人目は室町中期の佐竹家臣。子孫は茨城県にも居るとみられ、嫡流は秋田県士族となりました。
(久幹流子孫)

三人目は応永の頃の武士だそうで、詳しくはわかりません。その情報をお持ちの立原氏は江戸氏の旧臣かと思われるのでその『民部』も江戸氏家臣でしょうか。
(顕幹流分家子孫)

※顕幹はおそらくは久幹の孫の可能性有り。立原顕幹系図ですと顕幹は鹿島成幹の『三男』とありますが鹿島成幹の三男は別人なので、立原久幹の息子、立原盛幹の書き誤りかとの指摘が明治期にありました。
デリケートな問題なのでそっとしておきます。

先日お伺いしました立原家のお隣様の立原家の方より返信のお手紙を拝受いたしました。

またもや私は震えてしまいました。なんと南北朝の頃からの系図でありました。
私はまた自分の憶測と思い込みによる判断を反省いたしました。
まず一つ、橘紋=佐竹家臣ではない。
下大野町の旧家様は大掾氏に仕え、江戸氏に仕え、分家は佐竹氏に仕えたり、後に本家は水戸徳川家に仕えたりと様々でした。

ということで、同じ『村』の下大野町ですが、同じ『立原』でしても由緒も家紋も系図も違います。昔の人達、ご先祖様達は自分のルーツをとても大切にしております。
家紋もオリジナリティなデザインをあしらい、明治初期までは継がれていたのかと思いました。

私の先祖の実家、ひたちなか市東石川の立原氏も本家格は家紋が若干違います。私の家系は『久世橘(根なしの橘)』で佐竹氏家臣ですが、お隣は『菊座橘』。旧土地台帳を閲覧したところ、私の本家よりお隣の菊座橘紋立原氏の土地の方がダントツ広いです。
調べた当時は「きっとこの家から分家したから農地はこんなもんなんだろな」と、思いましたが、新しい仮説でありますが、
大掾氏家臣、江戸氏家臣の立原氏で佐竹氏に滅ばされ帰農。後に佐竹氏国替の時に佐竹氏家臣立原氏が同族を頼って帰農…？


ちなみに常陸大宮市野上の立原様方も『菊座橘』『久世橘』が本家格でしたが、もしかしたら私のストーリーが当てはまるかもしれませんね！


いやしかし、仮説でありますが、各々の家紋が明治に入り辞書の通りの家紋に変えてしまったような気もします。先祖代々継がれてきたオリジナル家紋も当時の当主が「あれ、先祖がデザイン間違えてるぞ！」と思えば、その時点で王道的な橘紋になるのかなと思いました。

とても優しく素敵なご夫婦でして、私の研究に賛同してくださいました。
そして、郷土史家や研究家がたまげるような(立原氏の研究家はいないか？！)資料を拝見致しました。
一つ目は家紋。見たことのない橘紋でして、江戸時代の陣傘に描いてあります。
私は以前下大野町の墓石調査で、この地区の立原氏は「丸に菊座橘」で、茨城人名録に記されてるように、室町中期には帰農している一族なのかと思っておりました。
しかし、まず家紋が完全オリジナル橘でして、よくあるパターンですが明治以降分家が増え、その分家達が昭和平成になり無難なデザインの橘紋に変えるのは沢山見ました。
私はそこで勘違いをしてました。先祖達が家紋を間違ったデザインで継いでいたのではなく、先祖達が自分の家ごとにmyオリジナル家紋を定めていたと思われます。

実は常陸大宮野上の古い墓石も、常陸太田市岩手の古い墓石も、小美玉市柴高の古い墓石も、デザインが王道的な橘紋ではなく、かなりオリジナリティーを感じられます。
何も知らない私は「ご先祖様方は間違っちゃたんだね」と思っておりました。
どうやら違うんです。そのデザインはご先祖様が家の区別と誇りを家紋デザインに…！！
気付いてくれ全国の立原さん！


続いて二つ目、系図です。
たまげました、手が震えました。
なんと、メジャーな家祖、「立原五郎平久幹」を出発点としない系図を拝見致しました。

久幹と同じく鹿島成幹の息子で立原館に住み、領地まで細かく書いてあり、その系図は戦国末期まで続きます。
ふと、私は思いました。久幹一人で城や領地を管理できるわけない、仲間や家族がいて当然。そもそも立原氏は鹿島成幹の側室(妾？)の子、城主は久幹であるがその他側室等の子等に立原村に住まわせても何も不思議はない。

そしてその系図を見て感じたのが、室町時代の人々は一族のなかでも、あっちいったりこっちいったり、帰農してみたり、敵対する武将の家臣になったり、遠い土地の家臣になってみたり自由です。
てっきり私は土着した農民は農民のままかと思いきや、また仕えた大名の家系は代々その大名に仕えるかと思いきや…違うみたいです。

なんと、秋田県の立原氏は立花氏から立原氏に改名した一族との情報を頂きました。
もちろん、生粋の立原氏もいらっしゃるのも間違いないのですが、江戸時代は苗字をまれに変えてしまうことがあるので、こちらの一族の方々は本性立花氏で間違いないでしょう。
改名の理由としては、立花一族に不幸が続いたそうで、苗字が原因との指摘を受け立原にしたそうです。
家紋は丸に橘。
私が調べました秋田藩士立原氏も丸に橘、本性は常陸平氏。橘紋、人気ですね。

そう言えば佐竹氏の国替えの時に動向した侍に立花氏の名前もありました。
この末裔なのか、もとから秋田に居た立花氏なのか・・・謎が深まります。


立原が立花に、立花が立原に、橘が立花に、立原が太刀原に。似たような響きの苗字なので昔の人達は都合によって変えていたのかもしれませんね。

電話帳を見れば分かりますが『立原』が多いのは水戸市飯島町です。
共同墓地を伺いますと全て『橘』の紋。
しかも『根』があります。

後日水戸市飯島町のほぼ全世帯(立原さん)に手紙を送りました。不躾なお願い事にわざわざ返事をくださる親切な方がいらっしゃいました。
ありがとうございます。

その方がおっしゃるには
『飯島町の立原の家紋は、菊座橘、台座橘(根有橘)、久世橘(根無し橘)』が基本のようです。

常陸大宮市野上以外でも『根無しの橘』紋がございました。

そしてご教示頂きました内容から色々推測できます。
常陸大宮市野上の本家かと思われる墓石には『菊座橘』と『久世橘』。
私の江戸中期の本家(ひたちなか市東石川)も大正期の墓石は『久世橘』でして、お隣の地主立原氏は菊座橘でした。

野上も東石川も佐竹氏の国替で帰農しますが、常陸太田市の岡田町、岩手町の『橘』紋一族はどうなのでしょうか？
そして水戸市下大野町の立原さんは全て『菊座橘』でした。
ちなみに『茨城県人名録』の下大野の立原氏によりますと立原城から出て帰農したと書いてありましたが、色々なパターンがありまして、帰農の時期も断定する事は難しいかと思います。
とにかく下大野の立原様方にお手紙したいと思います。

 どの苗字にも総本家的なものがあると思います。
僕の家系が立原家総本家に繋がるか証明はほぼ不可能ですが、理論上は繋がっております総本家のお墓へお参りしました。

茨城県の人名録(紳士録？)には『立原平四郎』という方の項目がありまして、読んでみますとどうやら総本家っぽいです。
ざっと言うと『平久幹の末裔で天正期に佐竹氏に滅ぼされ、野に下り立原村の村長』これは総本家でほぼ間違いないと思います。墓石にも桓武平氏大掾系の苗字の本家格が名乗る通字『幹』が記されておりました。
しかし僕がまだ「おやっ」と思うのは、何故、郷土史の立原文書の系図には『幹』を通字とする総本家の系図がないのか。
また、立原城を鎌倉期、室町初期に出て、江戸氏家臣、徳川家郷士等で大活躍の『三盛亀甲』紋の立原一族の本家は『幹』を通字としてます(たしか…)。

ここで悩んでしまいました。本拠地に残る＝本家ではないからです。本拠地に残る＝本家、が大多数でしょうがそうでないパターンもよくあります。
『三盛亀甲』の総本家(多分)の立原様から頂いた文書には分家した時の当主には『幹』が名前に付いてます。鎌倉、室町の時代は先祖伝来の通字を兄弟でシェアするのでしょうか？とりあえずヤフー知恵袋さんと名字7000で調べたいと思います。

先祖調査ウェブサイトを見てますと『郷土史家の力を借りる』という内容が書かれております。
僕も調査を始めて三年になりますがこの度僕も郷土史家様の力をお借りしました。

僕の家系が270年前に分家しました時の本家が茨城県H市にあります。本家の墓地を調べてますと他家に立派な墓地がありました。何か情報を得られまいかと塔婆に記されてます現当主の方の名前をメモりまして郷土史、ネット等で調べましたところ郷土史家かと思われます。それを知ったのはその方にお手紙をお出しした後でした。
その後、その方から返信の手紙、お電話を頂きましたがとてもとても親切な方で感動致しました。
その方は僕と名字はちがいますが立原の血も入っているようで遠い遠い遠戚となります。マニアックな話も聞けまして感謝感謝です。

やはり郷土史家というのはその地域を愛し、地域を研究し、後世に伝える志の高い方々ですので、僕のような個人の者にも力添えしてくれるのかもしれません。

心より感謝申し上げます。

昔はよく火事がありました。
僕が江戸時代以降の御本家の方々に伺いましたところ、丸に橘紋(佐竹氏家臣)の常陸大宮市住まいの立原家の家系図は明治頃には確かにあったそうです。しかしいつの間にか無くなってしまったそうです。文献にもよく載っているメジャーな立原家ですが何故かWikipediaにはまだ載ってません。

次に、ひたちなか市の僕の本家のお隣さんの本家の当主の方から御教示頂きました。家紋は常陸大宮市の家紋と全く同じです(丸に菊座橘)。何代か前に火事により、家系図、古文書類は燃えてしまったそうです。家紋も由緒も常陸大宮市の本家と同じです。きっと江戸時代に入り、佐竹氏についても行けず、かといって常陸大宮市の本家の土地にもいられず、戦友の鴨志田氏を頼ってひたちなか市で農となったのでしょうか？

ちなみにですが、なんの証拠もなく憶測でありますが常陸大宮市の立原氏とひたちなか市の立原氏を同族と推測するのには訳があります。
まず由緒が同じ。佐竹氏家臣後帰農。

次に家紋がまったく同じ。どちらが上か下かわかりませんが菊座橘と久世橘が見受けられます。しかし本家分家共に時代の流れ、興味の無さからでしょうか、現在は皆『丸に橘』になっていってる気がします。


次に先日もご紹介しましたが三つ盛り亀甲の立原本家です。やはり古文書類が燃えたか無くなったかで江戸後期に改めて由緒を書いてます。
ということは当時の当主は由緒等を記憶していたのでしょうね。

家紋、三つ盛亀甲の立原氏の総本家らしき方にお手紙をお出ししましたら、親切丁寧にご返事、ご教示頂きました。
どの文献にも掲載されていない(多分です)三つ盛り亀甲の立原氏の祖、すなわち当時の立原城主の子の名が記されており大変驚きました。

プライバシー的にあまり詳しく記述できませんが、この方の家系は鎌倉時代に立原城を出て、戦国時代には江戸氏の家臣です(Wikipediaにも載ってます)。江戸時代初期は帰農し、徳川光國公により郷士になります。幕末の水戸藩の名簿にも掲載されており、明治に入り士族に。現当主の方も大変立派な方で茨城県の紳士録(人名録？)にも掲載されておりました。

三つ盛亀甲の立原氏は常陸太田市にも本家筋がありましてどちらが本家かわかりません。

立原翠軒公、立原道造氏も三つ盛亀甲ですが亀甲紋の中が『花』だけでなく『平』『東』と刻まれております。故にどちらかの分家かと思われます。翠軒公の本家が『茨城県民のルーツ』という本に掲載されてました。翠軒公は立原家の中で一番メジャーなのでWikipediaにも角川地名辞典にも系図が載ってます。


きっとまだまだ立原氏の情報を持っている方々が茨城県と秋田県にはいるかと思われます。もっともっと追求していきたいですね。